圖：電影3 Idiots 三個傻瓜（又譯：三個白痴）海報 電影介紹

標題下了之後，我發現我好像很少寫有關電影推薦的文章…

前一陣子，朋友邀請我看這部寶萊塢電影，我第一個反應是「印度片會不會很無聊啊？」結果看完以後，這部《三個傻瓜》被我列入我的推薦電影之一。看完本文之後，快去電影院看！如果下檔了就買DVD吧。

我很驚訝印度居然可以拍出那麼有挑戰尺度的電影，我們先來看一段預告：

另外一段預告可以看這邊

我們大概都有聽說過印度人才濟濟，理工超厲害對吧。但是，有多少人是真的發自內心的想去讀書？想去從事自己正在做的工作呢？

這部電影描述了印度頂尖學府裡三個學生的故事，在這所學校裡，成績就是一切，也是你的地位。在印度這種貧富差距懸殊的地方，家長對小孩的期待不外乎「好成績->高學歷->高收入」，孩子一出生，命運就已經被決定了，但是卻不是自己決定。那三個學生中，有兩個就是這樣的心態，只有另外一位，Rancho(藍丘)，是為了受教育，為了學習知識才進入大學。電影描述了他們三位之間的友誼，以及這種可怕教育的推手，也是他們的教授-Virus(病毒)給他們的教育，還有這種壓力下的後果。最後，這三個好朋友的生涯發展果然大不相同。（ps. 我果然很不會敘述故事情節XD）

看完這部電影以後，我就想到台灣社會，學歷只是工作的敲門磚，進去以後，你的學歷很少能有用得到的地方，那這個學歷又證明了什麼？大家拼死拼活去台清交成，為了就是那個學歷，然後才能有夢寐以求的工作，才能有收入。那跟這部電影描述的有什麼兩樣？

我問各位已經出社會的朋友們， 你的學歷真的是因為「你想學」而來的嗎？還是因為「必要學」？

從教育部到家長，從上到下都說要給孩子一個好的教育，什麼叫好的教育？每天補習到可以比上班族還晚回家？天天塞一堆只為了應付考試用的知識到小孩的頭腦？還別說這些知識在以後用不用得到。這叫好的教育？這是大人想要的教育，不是小孩想要的教育。

電影裡面有一幕讓我印象深刻：

三個傻瓜其中的一個，在即將畢業之際，向父親說明自己從來不想當工程師，而是要當攝影師，父親的第一句話就問「當攝影師能賺多少錢？」。後來，父子說了很多後，父親「才」讓兒子選擇他真正想要從事的工作。就是下面這段影片：

建議所有的學生、家長、老師、教育人員都應該看這部電影，並思考一下，我們到底還有哪裡做得不好？怎樣才對學生最好（請用學生觀點）？

希望這部電影能至少推動一點點教育改革的「希望」，雖然，我們還有很長一段路要走，學生還有一堆沒用的書要讀。

先轉貼兩則新聞，再說說我心中的感受：

女女戀被阻 2高中女燒炭亡

〔自由時報記者蔡宗憲／屏東報導〕2名未成年高中女學生疑因同性感情不被家人接受，前天深夜，在屏東縣民宿相偕燒炭自殺身亡，遺書中充滿對家人的不諒解，2人是隔壁班同學，又同寢室，校方緊急心理輔導2個班級。

警方調查，16歲的小可（化名）跟17歲的小靜（化名），前天早上本應與同學在校參加重要考試，2人卻從宿舍直接離開學校，並未參加考試，老師發現有人缺考立即通知校方。

出了校門的小可和小靜，先買了木炭，搭車前往恆春半島，中午前投宿民宿，一步步走向不歸路。

正值青春荳蔻年華的2人，在遺書中，除了對給她們折扣的民宿老闆感到抱歉，不斷強調對方是自己第1個及最後1個愛侶，不諒解家人的反對，甚至寫下「家！？最真的那顆心就是一顆溫暖的家」，並寫上2人的姓名。

前天深夜，警方接獲民宿老闆報案，表示有2名房客在房內燒炭自殺，到場時2人身體冰冷，緊急送醫仍回天乏術，2人身體並無外傷，加上現場燒成灰燼的炭爐及遺書，初步排除他殺。

民宿老闆說，2名少女投宿時還有說有笑，午間出門買便當，沒想到晚上房內都無動靜，也沒有外出用餐，房外傳出些微炭味，進入查看無奈錯過搶救時機。

校方表示，小靜與胞姊、小可及另名同學4人是同寢室室友，2人同性情誼學校略有所聞，但不曾表示意見，倒是同寢室的姊姊及她們的單親父親相當反對，事發前幾天，小靜的姊姊叨唸過妹妹，沒想到因此想不開。

tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101201/78/2i63i.html

台灣立報追蹤報導：

屏東大遊行 要同志活下去

【記者史倩玲台北報導】一對就讀高職的年輕女同志，11月於屏東車城燒炭自殺，引起各界震驚。因此，新同志公民運動聯盟14日下午於屏東舉辦「屏東、同志、活下去」大遊行，希望屏東的同志也能看到支持同志的聲音。

女同攜手步黃泉
同志諮詢熱線秘書長鄭智偉表示，屏東一對就讀高職的年輕女同志，今年11月29日在車城一家旅館自殺，新聞佔據媒體版面。這一對女同志的遺書寫著：「我們倆是真心相愛，既然無法得到家人認同，只好跟自己這輩子第一個、也是最後一個伴侶走完人生的路！」自殺女學生的師長們則回應，當初確有師生質疑：「兩人為什麼感情那麼好？」但因兩人沒公開，校方未介入處理。

這件女同志自殺案，跟16年前的北一女學生自殺案情況如出一輒。鄭智偉指出，1994年7月25日，北一女兩名數理資優班學生，在宜蘭縣蘇澳鎮的小旅館自殺。

遺書上寫著：「……當人是很辛苦的……社會生存的本質不適合我們……我們的生命是如此微不足道……」

鄭智偉表示，事隔16年，相似的事件再度發生，讓從事同志運動的人感到相當無力。現在有同志大遊行、有同志資源團體、有性別平等教育法，理論上社會應該比10幾年前更加開放，但事實上，歧視的壓力仍讓同志自殺事件一再發生。

無法承受歧視眼光
根據熱線的個案情況來看，除了這些躍上媒體的同志自殺新聞之外，其實不少自殺事件的背後，與性別平等息息相關。鄭智偉指出，許多青少年自殺新聞表面上看起來原因像是憂鬱症、課業壓力大，但背後其實就是一個個同志因無法承受歧視眼光而自殺的案例。

以當年北一女同志自殺事件而言，鄭智偉表示，當年的北一女校園中，同學對於同志的包容度其實很大，北一女的老師態度也是相對開放；但同志仍承受相當大的壓力。

鄭智偉指出，即使是現在就讀很好大學的同志，擁有較多的性別資源，仍然承受相當大的心理壓力。因為一個人不只活在校園中，還要活在社會與家庭裡。即使學校同學老師採取比較包容的態度，當事人也得面對家人的不接受以及社會的歧視眼光。

要破除社會的歧視，同志才可能有自由的生存空間，光是學校包容絕對也不足夠。鄭智偉比喻，這就好像把一隻狗關在籠子裡，不管把籠子放到沙漠或是菜市場，狗都會餓死。社會整體的偏見與歧視，就是關住同志的鐵籠。

同志學生接吻遭罰
屏東女同志自殺事件顯示同志青少年的困境，正好與今年初的台北市政府教育局的禁止同志社團公文形成對比。另外，今年屏東女中也有女學生戀人因在火車上接吻而被以校規處罰的事件，可見性少數學生求助無門。目前更有不少無性別意識的老師及精神科醫師用「過渡時期」來看同志的愛情，並散佈性別歧視言論，不承認有青少年同志的存在。

鄭智偉分析，這樣的自殺新聞，是所有人都不願意看到的結果，也讓所有人明白，即使有不少性別相關資源，還是有青少年不知道求助管道以及相關資訊，真的相當令人痛心。因此，全台灣的同志團體及性別團體決定一同站出來，在這兩位青春生命過世後的第二個頭七，站在屏東街頭遊行，以沉默抗議這社會的無知，並讓屏東看見同志，呼籲社會不要再因無知及歧視，繼續傷害青少年同志，讓屏東同志有活下去的空間。

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-102638

在美國正式廢止軍中同性戀「不問、不說」的曖昧政策之際，台灣卻發生了如此令人感到痛心的自殺事件，同志，一直被當成了社會的邊緣人，很多人都抱著「不要發生在我身上（身邊）」以及「恐懼、不安、這人有病」的心態在看這件事情，我感到小可和小靜的傷心與難過，也對這個社會對同志的態度感到憤怒，更感覺到台灣同志團體的灰心和沮喪。

台灣同志運動已有十餘年，為什麼16年前的事件現在還能重演？為什麼？同志們沒有努力嗎？不！我們很努力！那台灣社會變友善了嗎？很可惜，沒有！

被歧視的繼續被歧視，被認為「有病」的繼續被貼著標籤。學校多元性別教育根本只是紙上談兵，幾乎沒有老師（我相信有，只是非常非常少）「自願」並「正確」地教導學生接納并包容多元性別。

政府所有的同志措施只是為了「安撫」而非「照顧」，為了「愛現」而非「保護」。

氣+悲痛到不知道怎麼打下去…

台灣社會就這樣不變的迫害同志好了，反正每個曾經反對同志的人，都是「同志迫害」的兇手。

我曾經辦過3個月的同志刊物，也想過成立同志人權相關團體，無奈，人一天就是那麼多時間與精力。看著哥哥姊姊弟弟妹妹們受到這些不平等待遇，我的心好痛，卻不能多做點什麼。

我希望有一天同志走到哪都與一般人無異，等到我們可以大聲向每個人說「我們是同志」而不被迫害時，台灣的同志人權運動就可以告一段落了。

在那之前，我們還有好長好長好長的路要走。

最後引錄一段來自皓安的鼓勵：

年輕的同志們，如果妳／你仍對自己沒有信心，還在黑暗中默默自我否定，請試著發出一點聲音，發出一點反抗與抗拒歧視的聲音，想辦法讓其他同志聽到。在黑暗中，聽到聲音，我們能更快地找到妳／你們。

或是想辦法加入肯定同志的團體，接觸其他對同志身份自在的朋友，要哭，請讓我們陪著妳／你一起哭，而不要默默一個人承受，好嗎？

同志諮詢熱線：02-2392-1970、07-552-3264；跨性別皓日專線：02-2394-9008。

同志們，我們一起加油！

最近這兩天，網路跟新聞都在熱烈討論著關於「齊一公私立高中職學費方案」的「排富條款」問題。原本說家庭年所得六十萬以下才能補助，結果社會一片嘩然與斥責，隔天行政院就匆匆改成九十萬作為補助門檻。但是，今天偶然又聽到了跟剛公佈六十萬補助時一樣的聲音：「家庭年收入九十萬，很容易就超過了！」

等一下！家庭年收入九十萬很容易超過？我有沒有聽錯？我們先這樣想好了，假設是一個雙薪家庭，那每個人月收入平均要有37500元。那比較典型的「單薪家庭」呢？月收入要能有75000，才能達到年收入90萬。另又根據主計處在99年3月公佈的「受僱員工薪資調查」，3月的受僱平均薪資是40774元。似乎只要是雙薪家庭，好像不用很難就可以達到年收入90萬？

我們再回頭看一下，我們先不說平均的40774好了，先看達到90萬門檻的37500（這是雙薪家庭一人的月均所得喔！）。好像不是很多人的薪資能達到這樣的金額吧？由於經濟低迷加上政府22K「德政」，還有那些「勞力銀行」所發出的所謂「調查結果」，這些其實都干擾了企業主給予員工的薪資水平。真是託這些干擾的福，在物價一直漲的同時，薪資已經連三年負成長！

在這些衝擊下，受到最大影響的是誰？就是7x年次還有8x年次的年輕人啊！一出社會就領著2萬多薪水，鮮少人有3開頭的，應該超少有4開頭的吧。你或許會說「專業領域隨隨便便都超過了」，問題是，有多少人是所謂的「專業領域人士」，這裡面又有多少真的找到了他們所想要的工作了？

對了，別忘記上面說的都是「雙薪家庭」喔！單身想要90萬年收入？那真的超難！

其實洋洋灑灑說了一大堆，重點說簡單了啦，就是敢說「家裡一個人薪水只要4、5萬就會超過90萬了啦」的人，其實你們看不到那些單身，甚至薪水只達你們1/2的人。這種話聽在他們耳中，是一番什麼滋味？

這些同性伴侶有的在一起已經幾年、幾十年了，在他們心中，「長相廝守」、「照顧一輩子」是他們互相的承諾，其實他們早就已經「結婚」了，缺的，就是這個「名份」。

「名份」，也許你會想說似乎沒有什麼大不了的，很多異性戀在一起很久都沒有結婚啊。不，這你就錯了，這些不結婚的異性戀是可以「選擇」的，他們想結婚隨時可以結婚。那同志伴侶呢？只能在那邊乾瞪眼，想結婚還沒得結勒。那結婚會有什麼好處？多著勒，下面僅列出就我所知道的部份：

• 戶籍上，對方不再是「寄居」者身份，而是「配偶」，在戶籍上有了正式的地位。在法律上也有保障。
• 領養小孩會比單身來得簡單。（不是有人叫囂說要同志負起養育下一代的責任嗎？）
• 財產將能「共有」。
• 買房子安家？現在政府的「青年安心成家專案」只要結婚就可以申請！
• 保險受益、財產繼承都因有了「配偶」名份，得到了相對的保障。
• 繳稅可將兩人合併申報，可以提高免稅額，進而節稅。

隨便一列，這幾條都與所有同志伴侶息息相關，這是同志們夢寐以求但是求不到的東西。只能望洋興嘆！

有人拿傳統觀念與社會道德甚至宗教理論來批評，甚至還有非常激烈的：

（沒錯，搜尋同志婚姻，這筆搜尋結果在第一筆 抓圖於2010/05/05）

但是基於每個人都有思想與言論自由，就不多著墨在這些批評上面。

我只想說，通過同志婚姻或是同志伴侶相關法案，只是同志們在社會上「能夠讓他們好過一點」，還有「享有與一般人同等權利」的法案而已，這不會搶奪異性戀的任何自由與權利，更不會讓異性戀變成同性戀（別笑，我真的聽說過這種論點）。而且，婚姻是基本人權之一。

人權，是指「人，因其為人而應享有的權利」。

在我們週末都有消遣，比如說看電影、唱KTV、逛街，我們何不花一點小錢，只要300~600元，去看一下原住民的歌舞劇呢？不但是個與眾不同的消遣，而且，也有機會能更加了解原住民。

為你介紹～《玉山奇遇記》

全劇描述一對飄洋過海來台灣的熊貓兄弟，竟然”蹺家”跑到玉山上遇見了泰雅族與布農族部落，也因此結交了一位台灣瀕臨絕種的黑熊朋友，展開了一趟奇幻冒險旅程…..。

「玉山奇遇記」由曾經榮獲經濟部評選為「台灣10大生活藝術家之一」的資深原住民文化創意產業推手---亞磊絲.泰吉華坦（多元文化藝術團藝術總監）親自編導，將全球暖化危機與愛護動物議題，運用通俗易懂的戲劇語言，集結來自全台各地原住民表演藝術團隊與數十位劇場藝術菁英家聯合製作演出，透過現代戲劇呈現呼籲民眾共同用愛心守護地球。這也是一齣特別且極具啟發性的新編原住民舞台劇，適合全家大小一起觀賞的絕妙好戲！

看這齣歌舞劇支持原住民文化的同時，你也能夠更為認識全球暖化危機。

以下是目前的表演場次，如果有空的話，就由此訂票，馬上支持吧！

《玉山奇遇記》演出資訊

時間 演出地點 票價

2010/3/24 下午 07:30:00 屏東縣政府文化處中正藝術館 300/400/500/600/

2010/3/27 下午 07:30:00 高雄市立社會教育館演藝廳 300/400/500/600/

2010/4/13 下午 07:30:00 台中市中山堂 300/400/500/600/

2010/4/17 下午 02:30:00 國立台南生活美學館 300/400/500/600/

2010/4/17 下午 07:30:00 國立台南生活美學館 300/400/500/600/

2010/6/2 下午 07:30:00 台北市政府親子劇場 300/400/500/600/

2010/6/3 下午 07:30:00 台北市政府親子劇場 300/400/500/600/

※注意：本文章係廣告贊助文章，內容可能不是筆者觀點，敬請留意！